دوربین نقطه زن Bresser Pirsch 25x-75x100، ضد آب با قابلیت زوم بدون تغییر و پوشش کامل چند لایه، شامل سایه بان و کیف حمل
Bresser Spektiv Pirsch 25x-75x100, wasserdicht mit stufenloser Zoomfunktion und voller Mehrschichtvergütung, inklusive Sonnenblende und Bereitschaftstasche
این تلسکوپ با ساختار پورو، قابلیت بزرگنمایی تا 75 برابر را دارد و دارای بدنه ضد آب است. این دستگاه برای شکارچیان و علاقهمندان به مشاهده طبیعت ایدهآل است.
با داشتن پوشش چند لایه کامل (100 میلیمتری) و استفاده از پرسمهای باکیفیت BaK-4، این تلسکوپ توانایی جمعآوری نور بالایی دارد. میدان دید در فاصله 1000 متری برابر با 26 متر است.
زاویه دید مناسب، امکان مشاهدهای راحت را فراهم میکند و این تلسکو...
قیمت یورویی 376.23 €
رنگ:
ارسال:
گارانتی:
تعداد
قیمت
100,716,000
تومان
محصولات مرتبط
مشخصات کلی
لینک آمازون
https://www.amazon.de/dp/B00187ODFWعنوان فارسی
دوربین نقطه زن Bresser Pirsch 25x-75x100، ضد آب با قابلیت زوم بدون تغییر و پوشش کامل چند لایه، شامل سایه بان و کیف حمل
توضیحات فارسی
این تلسکوپ با ساختار پورو، قابلیت بزرگنمایی تا 75 برابر را دارد و دارای بدنه ضد آب است. این دستگاه برای شکارچیان و علاقهمندان به مشاهده طبیعت ایدهآل است.
با داشتن پوشش چند لایه کامل (100 میلیمتری) و استفاده از پرسمهای باکیفیت BaK-4، این تلسکوپ توانایی جمعآوری نور بالایی دارد. میدان دید در فاصله 1000 متری برابر با 26 متر است.
زاویه دید مناسب، امکان مشاهدهای راحت را فراهم میکند و این تلسکوپ برای افرادی که عینک میزنند نیز مناسب است. کیف حمل همراه، امکان مشاهده سریع را فراهم میکند.
ابعاد: 485x125x185 میلیمتر / وزن: 2140 گرم
شامل: تلسکوپ؛ کیف همراه
مشخصات فنی
| نام برند | برسر |
|---|---|
| گروه سنی (توضیحات) | بالغ |
| ویژگی خاص | سبک، قابل حمل |
| قطر عدسی | ۱۰۰ میلیمتر |
| حداکثر بزرگنمایی | ۷۵، نامعلوم |
| کاربردهای خاص برای محصول | مشاهده پرندگان، شکار، عکاسی دیجیتال |
| رنگ | سیاه |
| نوع نصب | مونتاژ استند |
| جنس | آلومینیوم و پلاستیک |
| نام مدل | تلسکوپ تماشا بریسِر، مدل 25-75x100، زاویه دید 45 درجه |
| ویژگیهای محصول | سبک، قابل حمل |
| بزرگنمایی دیجیتال (به صورت عددی) | ۷۵، نامعلوم |
| پایه VESA | مونتاژ استند |
| توضیحات پرسمه تلسکوپی | پریسم داکشانت |
| شدت نور نسبی | ۰٫۰۰۴ |
| قطر دیافراگم خروجی | ۱٫۳۳ میلیمتر |
| توضیح پوشش عدسی | به طور کامل چند لایه پوشش داده شده |
| مقاومت در برابر آب | مقاوم در برابر آب |
| عملکرد فوکوس | تنظیم دستی فوکوس |
| توضیح محدوده تنظیم دیوپتر | ±۵ دیوپتر |
| نسبت بزرگنمایی | ۲۵ تا ۷۵ برابر |
| صفحه نمایش | ۲۶ متر |
| زاویه دید | ۴۵ درجه |
| توضیح فوکوس | تمرکز ویژه |
| دید شب | جا |
| ابعاد محصول (طول x عرض x ارتفاع) | 48.5 لیتر × 12.5 سانتیمتر عرض × 18.5 سانتیمتر ارتفاع |
| وزن | ۲٫۱۴ کیلوگرم |
| ابعاد محصول (طول x عرض) | 48.5 لیتر × 18.5 سانتیمتر (طول و عرض) |
| لیست ابعاد | کوچک و جمعوجور |
| سازنده | برسر |
| محصولات همراه | دوربین، پارچه تمیز کردن، کیف |
| شماره مدل سازنده | ۴,۳۲۲,۰۰۰ |
| شماره قطعه سازنده | ۴,۳۲۲,۰۰۰ |
| تعداد واحدها | ۱ عدد |
| رتبه فروش در آمازون | شماره ۱۹۸۷۹ در مجله "کاما و فتو" (به عنوان بخشی از لیست ۱۰٠ برتر در "کاما و فتو")، شماره ۴۳ در مجله "اسپکتِو" |
| ASIN | شماره مدل B00187ODFW |
| میانگین امتیاز مشتریان | 4.3 از 5 ستاره (257) - 4.3 از 5 ستاره |
| جنس بدنه | آلومینیوم و پلاستیک |
| مدت زمان موجود بودن قطعات جایگزین برای اتحادیه اروپا | ده سال |
| زمان تحویل | ۳۰ روز کاری |
نظرات کاربران آمازون
شما هم می توانید در مورد این کالا نظر بدهید.
برای ثبت نظر، لازم است ابتدا وارد حساب کاربری خود شوید. اگر این محصول را قبلا خریده باشید، نظر شما به عنوان خریدار محصول ثبت خواهد شد.
ارسال دیدگاه
برای ارسال نظر باید وارد حساب کاربری شوید
هیچ دیدگاهی برای این محصول ثبت نشده است.
مدت زیادی بود که با خودم در مورد اینکه آیا واقعاً می خواهم این مقدار پول را برای آن خرج کنم، مبارزه کرده بودم. پس از اولین بار استفاده می توانم بگویم: بله، ارزشش را داشت. تماشا کردن حیوانات با استیوا بسیار سرگرم کننده است. حتی اهداف متحرک نیز به خوبی قابل ردیابی هستند، تصویر حتی در فاصله های طولانی تر هم کاملا واضح باقی می ماند و لنز بزرگ نور کافی را جمع آوری می کند. مخصوصاً در شرایط روشنایی نامطلوب، این موضوع آشکار می شود. با یک لوله فر مانند این شما در لیگ افرادی بازی می کنید که کمی جدیتر مشغول تماشای حیوانات هستند. پردازش متناسب است، عملکرد متقاعدکننده است و قیمت برای من مناسب به نظر می رسد. برایم سرمایه گذاری ای است که پشیمان نیستم. یک نفر این اطلاعات را پیدا کرد.
تحویل سریع، بی عیب و نقص بسته بندی خوب و مناسب من فرصتی داشتم که چشم انداز را در یک روز با روشنایی های مختلف و شرایط آب و هوایی آزمایش کنم - قیمت بسیار خوبی برای عملکرد! پردازش کامل چشم انداز ، آسان تنظیم می شود ، تمیز کار می کند. چشم انداز رنگ ها را نشان می دهد ، حتی در بالاترین وضوح قابل استفاده است و تصویر عالی را از فاصله های طولانی تشخیص می دهد. دوباره آن را خریداری خواهم کرد.
این واقعیت که این چشم انداز در مجموعه با سه پایه Bresser 4926000 1610mm عرضه می شود، بسیار ناراحت کننده بود. چشم انداز نسبتا سنگین است و نیاز به یک تریبون با کیفیت بالا دارد که حتی با وزن زیاد کار کند - این با مجموعه تضمین نمی شود!
چشم انداز کاملاً کامل است، کیفیت بسیار خوب و وضوح بسیار بالا. پردازش درجه یک است و قیمت آن بی نظیر است. با وجود قطر بزرگ، وزن بسیار خوب است و کیف به خوبی متناسب است. دقیقاً از نوع Bresser است و هیچ چیز برای شکایت نیست. آمازون نیز بسیار قابل اعتماد است ، تحویل دقیق در زمان مورد نظر ارائه شده است. من همیشه دوست دارم مشتری اینجا باشم. 4 نفر این را پیدا کردند
Zum Aufbau dieses Vergleichs:
Das Fazit zu den Geräten und weitere Details gibt's weiter unten – für alle die es eilig haben ;-)
Hinweis:
Mir ist bewusst, dass dieser Test nicht unter Laborbedingungen entstanden ist und sicherlich auch nicht einem wissenschaftlichen Vergleich standhält. Dennoch erhält man anhand der Vergleichsbilder einen ungefähren Eindruck, was die Geräte leisten können und kann sich so mal einen Eindruck und Überblick verschaffen.
Ich habe für diesen Test kein Geld oder Testgeräte erhalten und gebe hier nur meine persönliche Meinung wieder. Sollte mir aber ein Hersteller ein Gerät unentgeltlich zum Testen überlassen, bin ich für erneute Tests offen ;-)
Hinweis 2:
Sollte jemand mit dem Gedanken spielen sich ein Spektiv zu zu legen: Besorgt euch ein ordentliches Stativ dazu. Wirklich. Die Wichtigkeit von Neigung und Schwenkfähigkeit und das Nachziehen ist bei einem Spektiv nicht zu unterschätzen. Und ein Hama Stativ für 30 Euro kann weniger als ein Manfrotto Stativ für 200 Euro… soviel zum Thema Stative für Spektive.
Warum dieser Test?
Zum Aufbau dieses Vergleichs:
Das Fazit zu den Geräten und weitere Details gibt's weiter unten – für alle die es eilig haben ;-)
Hinweis:
Mir ist bewusst, dass dieser Test nicht unter Laborbedingungen entstanden ist und sicherlich auch nicht einem wissenschaftlichen Vergleich standhält. Dennoch erhält man anhand der Vergleichsbilder einen ungefähren Eindruck, was die Geräte leisten können und kann sich so mal einen Eindruck und Überblick verschaffen.
Ich habe für diesen Test kein Geld oder Testgeräte erhalten und gebe hier nur meine persönliche Meinung wieder. Sollte mir aber ein Hersteller ein Gerät unentgeltlich zum Testen überlassen, bin ich für erneute Tests offen ;-)
Hinweis 2:
Sollte jemand mit dem Gedanken spielen sich ein Spektiv zu zu legen: Besorgt euch ein ordentliches Stativ dazu. Wirklich. Die Wichtigkeit von Neigung und Schwenkfähigkeit und das Nachziehen ist bei einem Spektiv nicht zu unterschätzen. Und ein Hama Stativ für 30 Euro kann weniger als ein Manfrotto Stativ für 200 Euro… soviel zum Thema Stative für Spektive.
Warum dieser Test?
Ich spiele schon lange mit dem Gedanken, mir ein Spektiv zu zu legen, um damit auch mal die Weite etwas besser sehen zu können.
Nach einigen Recherchen, was der Markt so hergibt, bin ich auf das Yukon 6-100x100 gestoßen und fand es von den Daten her ziemlich beeindruckend. Meines Wissens nach gibt es für diesen Preis nichts Vergleichbares.
Um das Yukon bewerten zu können, habe ich noch drei weitere Spektive für mich zum Vergleich bestellt, um wirklich einmal zu sehen, was hier wirklich geboten wird. Parallel habe ich während meiner Recherchen Geräte wie das SVBony oder das Gosky Spektiv, jeweils mit 20-60x80 gefunden, beide werden auch recht ordentlich bewertet.
Ebenso das Bresser 25-75x100. Preislich etwas höher aber der Kunde verbindet einen höheren Preis ja gerne auch mit besserer Leistung und besserer Qualität.
Problem: Es gibt weder gute Testvideos, noch irgendwo braucbare Vergleichsbilder der Spektive, um wirklich mal die Qualität aller Spektive ansatzweise fundiert bewerten zu können.
Natürlich kann man auch noch mehr Geräte vergleichen und noch mehr Bilderserien machen. Das Ganze muss aber irgendwo auch noch in Relation zum Aufwand und den Kosten stehen, daher habe ich mich auf die u.g. Spektive beschränkt.
Somit widme ich diesen Bericht den nachfolgenden 4 Spektiven und werde diese Rezension auch jeweils bei dem jeweiligen Spektiv veröffentlichen.
Eine Zusammenfassung bzw. ein Fazit je Spektiv folgt ganz unten.
SVBony SV13 20-60X80 (Kosten 12/2020 ca 110 Euro)
Gosky 2019 20-60X80 (Kosten 12/2020 ca 140 Euro)
Yukon 6-100x100 (Kosten 12/2020 ca 250 Euro (Black Friday Angebot))
Bresser 25-75x100 (Kosten 12/2020 ca 400 Euro)
Nachfolgend nun einige Vergleichspunkte, so wie mir die Punkte beim auspacken und testen aufgefallen sind:
1. Verpackung/Schutztasche
Alle Spektive kommen gut verpackt in einem Karton und haben nochmal eine Schutzhülle aus unterschiedlichen Materialien. Theoretisch könnten alle Geräte auch in der Schutzhülle auf ein Stativ montiert und so „geschützt“ verwendet werden.
Die Yukon Verpackung wirkt sehr gut, sicher und hochwertig und macht den besten Eindruck.
Das Bresser ist sehr gut verpackt in der Hülle, allerdings durch den Knick des Spektivs sehr schwer zu entnehmen. SVBony und Gosky sind quasi identisch verpackt und leicht zu entnehmen. Passt.
2. Größe
Die Vergleichsbilder zeigen es. SVBony und Gosky sind baugleich und quasi gleichgroß. Das Bresser ist am größten und auch am schwersten. Das Yukon ist für seinen Zoombereich erstaunlich kompakt. Ein anderer Rezensent hat die Spiegeltechnik im inneren näher beschrieben, entsprechend ist diese kompakte Bauform möglich.
3. Äußere Verarbeitung
Alle Spektive sind ordentlich verarbeitet – das vorne weg.
Das Bresser (ist auch das teuerste) wirkt am besten verarbeitet und am wertigsten. SVBony und Gosky sind qualitativ wirklich gut, sie sind kompakt und trotzdem nicht zu leicht und wirken damit sehr gut gemacht. Das Yukon wirkt was die Verarbeitung angeht am „billigsten“. Der gesamte Korpus ist aus Plastik, sämtliche Teile. Für den globigen Eindruck den das Yukon macht, ist es wirklich überraschend leicht. So wie ich das sehe ist sogar das Stativgewinde beim Yukon ins Plastik geschnitten. Kein K.O.-Punkt aber der Teller für das Stativgewinde an der Unterseite war bei meinem Exemplar locker und hat immer etwas gekippelt. Das ist nicht so schön.
Das Plastik beim Bresser und beim Yukon ist „mattiert“, sprich wenn man mal mit einem spitzeren/kantigeren Gegenstand hängen bleibt, macht man Spuren ins Gerät.
SVBony und Gosky wirken hier etwas resistenter aber trotzdem auch verwundbar, wenn man nicht aufpasst.
4. Schutzdeckel und Schutzkappen
Alle Deckel und Kappen sind aus Plastik.
Auf alle Okulare wird eine kleine Plastikkappe gesetzt, die das Okular m.M.n. ausreichend schützt. An der Front haben alle Spektive außer das Yukon eine Kappe, die aufgedrückt wird, um das Glas zu schützen. Einzig das Yukon hat einen Plastikdeckel mit Gewinde, der aufgeschraubt werden muss. Dieser sitzt am besten, ist aber auch am schwierigsten anzubringen, da man das Gewinde sorgsam eindrehen muss, um es nicht zu beschädigen (Plastikgewinde).
5. Sonnenblende und Handyhalterung
Yukon hat eine Sonnenblende mitgeliefert die auf dem Spektiv aufgesteckt ist. Beim Bresser kann die Blende einfach nach vorne gezogen werden. Die Yukon-Version wirkt recht billig, Bresser dagegen extrem hochwertig. SVBony und Gosky haben keine Blende dabei, dafür eine Handyhalterung.
6. Zoomfunktion und Scharfstellung
Yukon hat hier als einziges eine Skala verbaut, die die Zoomstufe auch ablesbar relativ genau anzeigt. Es gibt noch ein Kipphebel um von 6-25 und 25-100-fach Vergrößerung zu wechseln. Die anderen Hersteller arbeitet über einen Drehring am Okular, was bei Bresser recht gut läuft, SVBony und Gosky sind vergleichsweise schwergängig im Zoom und man kann nur raten, mit welcher Vergrößerung man gerade arbeitet. Bei Bresser ebenso.
Die Scharfstellung erfolgt beim Yukon durch drehen des Okulars. Die anderes 3 haben jeweils ein kleines Drehrad an der Oberseite des Spektivs.
Alle Spektive lassen sich gut bedienen. Am angenehmsten und intuitivsten war für mich das Yukon.
Das Okular kann bei allen Spektiven so gesehen um 360° gedreht werden. Bei Bresser, SVBony und Gosky muss das gesamte Spektiv in der Stativhalterung gedreht werden. Beim Yukon genügt ein Drehen des Okularteils. Die Yukon-Technik wirkt am einfachsten, allerdings kann ich nicht sagen ob diese Funktion dauerhaft auch so gut funktioniert. Für das Einpacken des Yukon's in die Schutztasche muss das Okular immer um 180° gedreht werden.
Grundsätzlich sehe ich überall wo Mechanik und bewegliche Teile bestehen auch immer die Gefahr, dass etwas verschleißt und kaputt geht. Ähnliches Thema gilt für den Kippspiegel im Inneren des Yukon.
7. Bilder durch das Spektiv mit Handykamera
Mit der Handykamera kann durch eine Auflage auf dem Okular ansatzweise das fotografiert werden, was man durch das Spektiv sieht. Hier haben sich bei allen Spektiven deutliche Unterschiede während des fotografierens gezeigt:
Yukon: Ging am einfachsten und am besten zum fotografieren. Auch ein leichtes Kippen des Handys verzeiht das Okular. Man legt das Handy auf's Okular und hat ein Formatfüllendes Bild. Relativ idiotensicher und 98% Erfolgsgarantie. Die Qualität: Siehe Bilder!
Bresser: Katastrophe! – Wird das Handy nicht absolut im richtig Winkel und am richtigen Punkt angesetzt ist das Bild schwarz oder ein schwarzer Halbkreis zerschneidet das Bild… Extrem schwierig, einigermaßen gute Bilder hinzubekommen.
SVBony und Gosky: Ich habe die mitgelieferte Handyhalterung nicht verwendet, sondern so fotografiert. Man muss bei beiden Spektiven das Handy etwas vom Okular weghalten, damit das Bild größer wird und man nicht nur einen kleines Bild mit einem riesen schwarzen Kreisrand bekommt.
Die Bilder gelingen, allerdings nicht so einfach wie beim Yukon aber sehr viel einfacher als beim Bresser.
8. Bildqualität
Die Bildqualität:
25-fache Vergrößerung: Das Bresser beginnt bei 25x (Beschriftung im Bild ist falsch, ich weiß…) und das Yukon bei 6x somit ist 25x der KGN aller Spektive. Hier gibt es eine Vergleichsreihe mit einem Sendemast, Entfernung ca 10,6 km. M.M.n. nach sind die Spektive hier quasi ebenbürtig, was die Bildqualität angeht. Man kann hier nicht genau genug einen Unterschied anhand Details erkennen.
Anmerkung: Einzig das Bresser liefert über jede Vergrößerungsstufe beim durchschauen ein etwas helleres Bild als die anderen.
Interessant wird es beim Vergleich der 60-fachen Vergrößerung.
Entsprechend sind auch die Vergleichsbilder gewählt. Einmal wurde ein Sendemast in ca 10,6 km Entfernung gewählt, einmal zwei Metallsilos in einem Industriegebiet, ca 3,5 km entfernt.
Wichtig:
Sobald die Luft nicht absolut „sauber“ ist, flimmert das Bild bei dieser Vergrößerung enorm und Details können unmöglich richtig scharf gestellt werden. Daher habe ich mehrere Anläufe vorgenommen, bis schließlich an einem Tag die Bedingungen am besten waren.
Fazit Bildqualität:
Silo-Vergleich (60x):
Bei dem Silo-Bild ist das Gosky mit minimalem Vorsprung vor dem Yukon und dem SVBony das beste Gerät. Das Geländer auf der Spitze des Silos wird am saubersten abgebildet.
Das Bresser hingegen hat beim durchschauen mit dem Auge auch ein gutes Bild, das Problem mit der Unschärfe und den Farbverwischungen entsteht durch das fotografieren. Es scheint, als sind die verbauten Linsen und das Kamerasystem des Handys nicht so ganz miteinander einverstanden.
Sendemast-Vergleich (60x):
Hier gewinnt für mich das Yukon den Vergleich ziemlich deutlich. Der Turm wird am schärften und detailreichsten abgebildet, sogar Leitern und Geländer werden sauber dargestellt. Und zur Erinnerung: Der Turm ist über 10 Kilometer entfernt und mit dem blosen Auge vielleicht 2 Milimeter groß. Das ist schon echt ziemlich überwältigend (für jemanden, der sich von so etwas beeindrucken lassen kann)!!!
Die anderen beiden Spektive von Gosky und SVBony performen hier auch gut, in anbetracht ihres deutlich geringeren Preises.
Das SVBony sehe ich minimal vor dem Gosky. Einzig das Bresser mag es erneut nicht so recht, wenn das Handy vor dem Okular hängt.
Vergrößerung > 60x:
Bei dem SVBony und dem Gosky ist bei 60x Vergrößerung Ende.
Das Yukon hat noch 40x mehr in petto bis 100x, das Bresser noch 15x bis 75x.
Interessant ist, dass alles über 60x Vergrößerung nicht mehr so stark ins Gewicht fällt. Das Sehfeld wird kleiner, allerdings macht das bei dieser Entfernung nicht mehr den riesen Unterschied.
Zum Ansatzweisen Vergleich habe ich auch hier noch ein Bild von Yukon 100x und Bresser 75x Vergrößerung angefügt.
Das Yukon vergrößert mehr und auch die Bildqualität auf dem Handy-Bild ist deutlich besser. Beim Blick durchs Okular ist das Bild des Bresser auch ordentlich, hier mögen sich die Linsen einfach nicht (wie oben beschrieben) und das Handyfoto wird bei dem Bresser einfach nicht besser.
Ehrlicherweise habe ich mir von der 40x Vergrößerung des Yukons mehr erwartet, da es ja nochmal ein deutlicher Sprung nach oben ist, was den Vergrößerungsfaktor angeht.
Zusammenfassung bzw. Fazit zu allen Geräten:
Platz 1: Yukon 6-100x100:
Für mich das beste Spektiv im Test. Es bietet einen enorm großen Vergrößerungsbereich von 6-100x. Die Verarbeitung ist auf einem guten Niveau, allerdings nicht erstklassig. Eine bessere Lösung für die Sonnenblende sowie für den Frontdeckel würden dem Gerät gut tun. Die Bildqualität ist sehr gut und besonders auf große Entfernungen unter den richtigen Bedingungen wirklich bemerkenswert. Auch Handy-Bilder lassen sich sehr einfach und mit wirklich guter Qualität durch das Spektiv machen. Das Spektiv ist mit seinen 1,5 kg für seine Leistung wirklich leicht und gut zu tragen. Die Bauform wirkt kompakt, die Verarbeitung könnte noch etwas besser sein. Dann wäre dieses Gerät für mich eine eierlegende Wollmilchsau.
Preislich zum Testzeitpunkt bei ca. 250 Euro kein Schnäppchen aber dennoch eine gute Investition für alle, die gerne mal etwas weiter schauen wollen, Wert auf eine sehr gute optische Qualität legen und nicht den größten Wert auf die äußere Verarbeitungsqualität legen.
Platz 2: SVBony 20-60x80 und Gosky 20-60x80:
Ich persönlich sehe das SVBony und das Gosky Spektiv auf Platz 2.
Die Gründe hierfür sind folgendermaßen:
Beide Geräte sind wirklich für das was sie kosten und bieten richtig ordentlich. Die Verarbeitung ist gut bis sehr gut, das Gerät ist jeweils kompakt und die Bildqualität beim durchblicken ist gut. Nicht so gut wie das Yukon aber dennoch sehr, sehr ordentlich. Schwierig empfinde ich die Zoomfunktion am Okular sowie das Machen von Bildern mit dem Handy. Das ist beim Yukon 6-100x100 beides deutlich besser bzw. einfacher.
Beide Geräte sind wertig und haben zum Testzeitpunkt nur einen Teil des Yukon's (ca. 250 Euro) gekostet (Gosky ca. 140 Euro, SVBony ca. 110 Euro).
Somit vielleicht auch die beste Wahl, wenn man so ein Gerät mal verschenken oder einem Heranwachsenden in die Hand drücken will. Sollte es wirklich mal runterfallen sind „nur“ maximal 140 Euro kaputt und keine 250 Euro (oder mehr… siehe Bresser 25-75x100)
Platz 3: Bresser 25-75x100:
Für mich Platz 3 im Test.
Gründe: Das Bresser weckt erstmal Erwartungen und Hoffnungen, da es das teuerste, das schwerste und das optisch und haptisch hochwertigste Spektiv in der Testreihe ist.
Die Bildqualität ist beim Durchblicken gut bis sehr gut, für mich auf dem Niveau mit dem SVBony und dem Gosky. Allerdings etwas schlechter als beim Yukon 6-100x100. Das Bild ist beim Betrachten mit dem Auge immer etwas heller als bei den anderen Geräten (liegt vermutlich am Durchmesser von 100mm). Legt man dann aber das Handy für Bilder auf, dreht sich das Bild. Es ist extrem schwer, ein brauchbares Bild zu erzeugen und die Bilder die kreisfüllend gelingen sind dann leider qualitativ nicht so gut wie die Bilder der anderen Geräte.
Das Verpacken in der Schutzhülle dauert ziemlich lange und ist recht aufwendig. Die Spektive von SVBony und Gosky sind auch geneigt, hier geht das ein- und auspacken jedoch um ein vielfaches schneller und einfacher.
Insgesamt ist das Spektiv wie alle getesteten Geräte ein sehr gutes Gerät und Hut ab vor den Ingenieuren (und Physikern?), die so ein Teil bauen können. Da das Bresser zum Testzeitpunkt allerdings ca. 400 Euro gekostet hat, ist dies der „Preis-Leistungs-Töter“ und für mich die letzte Wahl.
Nicht auszudenken wie einem das Gesicht entgleisen würde, wenn Junior (oder auch man selbst) versehentlich das 400-Euro-Spektiv von Bresser fallen lassen würde…
196 Personen fanden dies
برای مثال، گرما در مسافت های طولانی حتی بهترین شیشه را محدود می کند و به همین دلیل مقایسه هایی که شما مطالعه می کنید معمولاً خیلی مفید نیستند زیرا بدون موقعیت مکانی و دمای آن ساخته شده اند. تحت شرایطی که یک شیشه نیز کار می کند (سقف مناسب ، تقریباً گرمایی اگر بخواهید چیزی را در 15 کیلومتر مشاهده کنید ، نه با نور و لنز تمیز) این شیشه بسیار خوب کار می کند و دارای دقت جزئیات بسیار خوبی است. من فقط می توانم به هر کسی توصیه کنم تا بیش از حد به سرو صداهای تبلیغات گوش ندهد یا انتظارات زیادی در مارک ها داشته باشد.
عکس های واضح و روشن از انحراف کروماتیکی، افزایش در بین زنان؛ توصیه نمی شود که این کار را انجام دهید
پردازش این لنز واقعاً خیلی خوب است. اما من انتظار زوم بیشتر را داشتم، و برخلاف عینک های دوربینم زیاد نبود.
من از چشم انداز برای مشاهده پرندگان استفاده می کنم. کیفیت تصویر برایم کاملاً کافی است: وضوح تا لبه ها، حتی در حداکثر بزرگ شدن نیز به دست می رسد. در شرایط نور ضعیف تر (برای مثال در آسمان ابری یا در غروب زود هنگام) اشیاء را هم خوب تشخیص می دهیم. البته مخصوصاً در مقابل روشنایی انحرافات کرومیتیکی رخ می دهد ، اما متوسط و تقریباً برای اهداف من مزاحم نیست. وضوح را نمی توان بدون مشکل تنظیم کرد. من می توانم هر دو با عینک و بدون آن از چشم انداز استفاده کنم. در حداکثر بزرگ کردن، پیدا کردن موقعیت مناسب چشم نسبت به عینی نیاز به کمی تلاش دارد، اما با یک مقدار کار می کند.
کیفیت کار کاملا قابل قبول است. چشم انداز یک تاثیر قوی دارد، اما در این مورد من آن را تحت فشار مکانیکی قرار نداده ام. بدون مشکل می تواند به سه پایه Cullmann متصل شود. استفاده از آن بدون سه پایه به نظر من منطقی نیست. کیسه همراه با حمل و نقل و حفاظت از آب و هوا بسیار مفید است. با توجه به عملکرد ارائه شده و قیمت، من فکر می کنم که چشم انداز توصیه می شود. 36 نفر
محصول با سه پایه و بدون دستورالعمل نصب می آید. نصب به اندازه کافی ساده است اما سپس تلسکوپ دارای مقدار زیادی از بازی و پتانسیل برای سقوط به زمین - هیچ اشاره ای به نصب در دستورالعمل های بسیار حداقل برای خود تلسکوپ.
Visión clara con detalle. گزارش نقد ترجمه به زبان آلمانی